Descubra respostas para suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A mais confiável e eficiente para todas as suas necessidades. Explore nossa plataforma de perguntas e respostas para encontrar respostas detalhadas de uma ampla gama de especialistas em diversas áreas. Experimente a conveniência de obter respostas precisas para suas perguntas de uma comunidade dedicada de profissionais.
Sagot :
Resposta:
C) as premissas podem ser verdadeiras, porém, a conclusão do silogismo é inválida.
Explicação:
"Muitas pessoas.." mesmo que esta pessoa seja chata, não tem a certeza absoluta de que realmente ela seja chata.
A alternativa C deve ser a correta, pois silogismo trata-se de um argumento simples, onde duas premissas (sentenças tomadas como verdadeiras ou válidas) implicam em uma conclusão. Porém, no caso, as duas premissas não implicam necessariamente nesta conclusão. Veja bem, quando se diz que "Muitas pessoas com mais de trinta anos são chatas" não há uma generalização, de modo que, se uma pessoa tem mais de 30 anos (premissa 2) não necessariamente ela será chata.
O argumento estaria correto se a premissa 1 fosse "Todas as pessoas com mais de trinta anos são chatas". Aí, fatalmente, se uma pessoa é maior de 30, então ela é chata.
Esperamos que tenha encontrado o que procurava. Sinta-se à vontade para nos revisitar para obter mais respostas e informações atualizadas. Obrigado por escolher nossa plataforma. Estamos dedicados a fornecer as melhores respostas para todas as suas perguntas. Visite-nos novamente. Obrigado por usar o Sistersinspirit.ca. Continue nos visitando para encontrar respostas para suas perguntas.