Obtenha respostas rápidas e precisas para todas as suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Descubra soluções abrangentes para suas perguntas de profissionais experientes em nossa amigável plataforma. Descubra soluções detalhadas para suas dúvidas de uma ampla gama de especialistas em nossa plataforma amigável de perguntas e respostas.

Me ajudem pfv!!!!!!!!!!!!!!!!!!

É melhor para todo mundo se, em vez de esperar para executar os descendentes degenerados por algum crime ou deixar que morram de fome por causa da imbecilidade, a sociedade possa prevenir aqueles que são manifestadamente inaptos de se reproduzirem. O princípio que sustenta a vacinação obrigatória é suficientemente amplo para cobrir o corte das trompas de Falopio. [. ] Três gerações de imbecis são suficientes.

1. Tendo em vista o atual conhecimento científico, por que a proposta do juiz não se justifica? Caso julgue necessário, pesquise informações para fundamentar sua resposta.

2. Do ponto de vista ético, por que a proposta do juiz é incorreta? Apresente argumentos para justificar seu posicionamento.

3. Imagine que você deve ela- E borar uma resposta ao juiz. Escreva uma carta mobili- zando argumentos cientí- ficos e éticos para refutar aquilo que ele defende. ​


Sagot :

Resposta:

Explicação:

Resposta 1

Explicação: . O propósito da atividade é estimular a análise de textos que apresentem fragilidades argumentativas, de

modo a desenvolver a capacidade de argumentação dos estudantes.

2) Além dos erros científicos, a proposta do juiz é incorreta do ponto de vista ético, especialmente considerando valores relacionados aos direitos humanos. Ao defender a esterilização forçada de mulheres, o

médico retira a autonomia dos indivíduos e limita a liberdade individual, forçando indivíduos a intervenções não autorizadas em seus corpos.

3 Pessoal.