O Sistersinspirit.ca está aqui para ajudá-lo a encontrar respostas para todas as suas dúvidas com a ajuda de especialistas. Experimente a conveniência de encontrar respostas precisas para suas perguntas de uma comunidade dedicada de especialistas. Explore soluções abrangentes para suas perguntas de uma ampla gama de profissionais em nossa plataforma amigável.

QUESTÃO 4
Gelbcke et al. (2018) denotaram que a Demonstração dos Lucros ou Prejuízos Acumulados (DLPA) e a Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido (DMPL) são demonstrações contábeis que discorrem sobre o Patrimônio Líquido. Nada obstante, a DMPL tem a sua estrutura definida na NBC TG 26 – Apresentação das Demonstrações Contábeis.
Patrick, contador da Natural S.A. (fictícia) elaborou a DMPL da referida organização. Seguem as informações patrimoniais da Natural S.A. em 31/12/20x1 (Quadro 01):

Quadro 01: Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido (DMPL) da Natural S.A. (fictícia) – em 31/12/20x1 – valores em reais.

Fonte: Elaborado pelo Professor (2022).

Ressalta-se que no ano de 20x1, houve grande influência da recessão econômica sobre as atividades operacionais, de investimento e de financiamento da Natural S.A.

Conselho Federal de Contabilidade (CFC). NBC TG 26 (R5) – Apresentação das demonstrações contábeis. Ano: 2017. Disponível em: . Acesso em: 31 jan. 2022
GELBCKE, E. R.; et al. Manual de Contabilidade Societária - aplicável a todas as sociedades. 3a ed. São Paulo: Atlas, 2018

Assim, com base nesta informação, analise as asserções abaixo e a relação proposta entre elas.

I. Segundo a DMPL, em 20x1, a Natural S.A. aumentou o saldo dos prejuízos acumulados.

PORQUE

II. O resultado abrangente total do período, qual seja, R$ 23.800,00, serviu para aumentar o saldo anterior do Patrimônio Líquido para R$ 7.676.671,00.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.


Sagot :

Resposta: A resposta correta é alternativa 3:

A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.